Standards of Evidence
Ramy metodologiczne służące do oceny jakości i wiarygodności dowodów dotyczących skuteczności interwencji społecznych i innowacji.
- Wydawca
NESTA
- Ramy czasowe
2012 (rozwijane i aktualizowane w kolejnych latach)
- Krótki opis
Ramy metodologiczne służące do oceny jakości i wiarygodności dowodów dotyczących skuteczności interwencji społecznych i innowacji. Narzędzie prowadzi organizacje przez kolejne poziomy „dojrzałości dowodowej” – od teorii zmiany po potwierdzone i skalowalne modele działania.
- Cel
Pomoc organizacjom, innowatorom i grantodawcom w ocenie, na ile można ufać deklarowanemu wpływowi społecznemu danej interwencji oraz jak rozwijać bardziej rzetelne podejście do ewaluacji i pomiaru efektów.
- Typ
framework/metodologia ewaluacji , toolkit/narzędzia , standard oceny dowodów
- Dla kogo
innowatorzy społeczni, fundacje, grantodawcy, inkubatory, administracja publiczna, ewaluatorzy, inwestorzy społeczni
- Język
angielski
- Fazy rozwoju innowacji
diagnozowanie problemu , testowanie i pilotaż , ocena wpływu , skalowanie
- Focus tematyczny
Pomiar wpływu społecznego i budowanie wiarygodnych dowodów skuteczności interwencji społecznych, usług publicznych i innowacji społecznych.
- Typowe zastosowania
Ocena dojrzałości projektu; planowanie strategii badawczej i ewaluacyjnej; przygotowywanie organizacji do pozyskiwania finansowania; benchmarking jakości dowodów; rozwijanie teorii zmiany i badań wpływu.
- Kluczowe elementy
• Pięciopoziomowy model Standards of Evidence – od teorii zmiany (Level 1) do replikowalnych i skalowalnych dowodów skuteczności (Level 5).
• Silny nacisk na wykazywanie związku przyczynowego między interwencją a rezultatami.
• Podejście etapowe – dobór metod ewaluacji adekwatny do dojrzałości innowacji.
• Wykorzystanie metod ilościowych i jakościowych, w tym badań quasi-eksperymentalnych oraz RCT.
• Powiązanie pomiaru wpływu z decyzjami inwestycyjnymi i grantowymi.
- Typ narzędzia
Ewaluacyjne (ocena jakości dowodów), Metodologiczne (teoria zmiany, ścieżka rozwoju evidence), Analityczne (projektowanie strategii ewaluacji)
- Dostępne formaty
platforma internetowa , dokument pdf
- Mocne strony
• Bardzo przejrzyste i szeroko rozpoznawalne ramy oceny dowodów.
• Łączy podejście pragmatyczne z rygorem metodologicznym.
• Pomaga dobrać poziom ewaluacji do etapu rozwoju projektu.
• Ułatwia komunikowanie wiarygodności rezultatów wobec grantodawców i inwestorów.
- Ograniczenia
• Osiąganie wyższych poziomów wymaga znacznych zasobów badawczych i organizacyjnych.
• Framework jest bardziej użyteczny dla dojrzałych organizacji posiadających kompetencje ewaluacyjne.
• Może być trudny do zastosowania w projektach o silnie kontekstowym lub systemowym charakterze, gdzie trudniej wykazać jednoznaczną zależność przyczynową.
- Dostęp
Otwarty dostęp (link do narzędzia)